ПССД - Партія соціально справедливої демократії
 
deutsch
deutsch
new
english
english
 
по-украінскії
по-украінскії
 
по-русский
по-русский
 
nederlands
nederlands
 
portugus
português
 
le franais
français
 
español
español
 
italiano
italiano
 
türkçe
türkçe
 
 ГОЛОВНА    ПРОГРАМА     ЗАМОВЛЕННЯ     ПАРТІЇ     АКТУАЛЪНЫЙ     MITGLIEDER     FORUM     SERVICE     KONTAKT     DATENSCHUTZ   
 Обзор 
 
 Зовнішня політика 
 Політика освіти 
 Етика та мораль 
 Внутрішня політика 
 Політика правосуддя 
 Культурна політика 
 Соціальна політика 
 Захист довкілля і тварин 
 Транспортна політика та перевозка товарів 
 Економічна політика 
  

Внутрішня політика

Державний апарат потребує радикальної перебудови. Протягом багатьох років наші політики маскували помилки у розвитку держави та суспільства величезною кількістю законів, постанов, і, що набагато гірше, шляхом обмеження громадянських та людських прав.

Політики, чиновники та дежавний апарат взагалі повинні врешті решт зрозуміти, що ми, громадяни, не являємось більше їхніми вірнопідданими.

Ми, громадяни, оплачуємо існування державного апарату; політики та чиновники – це наші службовці.

Таким є розуміння державного устрою партією ПССД.
Помилки розвитку необхідно виправити шляхом заміни загальних умов, а не за допомогою макулатури, брехні та пригнічення.


Органи влади

Джунглі органів влади з усіма їхніми законами та постановами потребують суттєвої санітарної вирубки на усіх рівнях – на місцевому рівні, на рівні земель та федеральному рівні.

Органи влади повинні стати менш громіздкими та більш ефективними. Зменшення витрат шляхом розумного управління закупівлями, розширення користування систем електронної обробки даних та Інтернету, а також продумані виробничі процеси забезпечать скорочення витрат при одночасному підвищенні рівня обслуговування.

Для обладнання помешкань органів влади репрезентативність недоречна. Ці приміщення повинні бути обладнані у спартанському стилі, але, з іншого боку, лампи освітлення дизайнерських робіт – це недозволена розкіш.



Безпека

Після того як заходи підвищення безпеки у більшості випадків викликали обмеженність особистих свобод, забезпечення безпеки потребує особливо чутливого підходу. Особливо ретельно треба підходити до філософських та етичних аспектів цього питання.

Але як знайти „золоту середину“? Рішення полягає в тому, щоб перетворити „безпеку“ у „звільнення від страху“.

А звільнення від страху можливе лише за наявності відповідних зважених умов.

Запобігання злочинності через суворість законів та посилення нагляду – це невірний шлях. Про це ми можемо судити з досвіду Штазі та СС.

Мабуть, найбільш дієвим способом тут було б розширення пояснювальної роботи з одночасним скороченням нагляду.

При цьому знадобилось би створення надійної та максимально розширеної бази генетичного матеріалу. Для цього треба забезпечити цілковиту впевненість у тому, що процес буде відбуватись виключно у напрямку від гена до даних, а не від даних до генетичного матеріалу.

У політиці, зорієнтованій на тероризм, економічну злочинність, розкрадання, вандалізм тощо, ці умови відносяться до інших сфер.



Імігранти та біженці

Аналізуючи поверхово, можна припустити, що запровадження виплат громадянам загострить проблеми, пов’язані з імігрантами та біженцями.

Але насправді, необхідно визнати, що необхідність надання притулку пов’язана із зовнішньою політикою, тобто, якби у країнах, з яких тікають люди, були б створені нормальні економічні і політичні умови, не було б потреби тікати з країни.

Було б неправильним вважати, що у найближчому майбутньому ми вирішемо цю проблему, а поки що будемо перебувати у стані конфронтації з проблематикою біженців.

Надання притулку, як і раніше, не повинно перетворюватись у постійне місце проживання. Однак попередня практика – створювати біженцям перебування у країні максимально нестерпним, також неправильна.

Крім того, ми повинні використати час перебування біженців у нашій країні для їх навчання. Це у довгостроковій перспективі – найдешевший та найбільш ефективний спосіб допомоги у розвитку.

Для людей, які в’їжджають з третіх країн (з-за меж ЄС), у тому числі й за „Грін Кард“, не існує причини ні тепер, ні після запровадження громадянського забезпечення.

Вимоги промисловості після введення „Грін Кард“ одні й ті самі – їй потрібно максимально дешева і легка у керуванні добре освічена робоча сила.

Zum З іншого боку, для світової політики невигідно, щоб ми переманювали з розвиваючих країн громадян, які підтримують демократичні цінності.

Переселення громадян з інших країн необхідно обмежити, щоб вони могли отримувати громадянське забезпечення лише після тривалого перебування у Німеччині. Нехай кожна країна, з якої вони виїжджають, і платить громадянське забезпечення.

Крім того, необхідно відзначити, що запровадження громадянського забезпечення – це єдиний відомий на сьогодні спосіб забезпечення громадянського миру у довгостроковій перспективі.