ПССД - Партія соціально справедливої демократії
 
deutsch
deutsch
new
english
english
 
по-украінскії
по-украінскії
 
по-русский
по-русский
 
nederlands
nederlands
 
portugus
português
 
le franais
français
 
español
español
 
italiano
italiano
 
türkçe
türkçe
 
 ГОЛОВНА    ПРОГРАМА     ЗАМОВЛЕННЯ     ПАРТІЇ     АКТУАЛЪНЫЙ     MITGLIEDER     FORUM     SERVICE     KONTAKT     DATENSCHUTZ   
 Обзор 
 
 Зовнішня політика 
 Політика освіти 
 Етика та мораль 
 Внутрішня політика 
 Політика правосуддя 
 Культурна політика 
 Соціальна політика 
 Захист довкілля і тварин 
 Транспортна політика та перевозка товарів 
 Економічна політика 
  

Політика правосуддя

Процеси переосмислення, які ініціює партія ПССД, повинні знаходити продовження і у сфері правосуддя. Окрім цих змін, у вигляді законів, необхідно сформулювати загальне сприйняття справедливості та несправедливості. Завдяки цьому, вдасться скоротити як кількість судових процесів, так і їх тривалість.

Необхідно значно скоротити тривалість процесів у всіх областях юриспруденції та у всіх інстанціях. Вже саме по собі таке скорочення буде сприяти підвищенню справедливості та забезпеченню правопорядку.



Знеболюючі та наркотичні препарати

Починаючи з найдавніших часів існування людства, були відомі різні способи занурення у стан сп’яніння.

Арсенал засобів для цього величезний – від „танців до трансу“, від отруйних рослин або бродіння певної травички – до сьогоднішніх синтетичних наркотиків.

Усі намагання, спрямовані на ефективну заборону наркотичних засобів, зазнали невдачі. Ніколи ще не було такого багатого асортименту наркотичних засобів і у такій кількості, як пропонується сьогодні, доступні, практично, кожному. І це незважаючи на те, що держава витрачає мільйони євро на боротьбу з наркотиками і запроваджує жорстокі міри покарання (у деяких країнах передбачена навіть смертна кара).

Якщо проаналізувати розвиток вживання наркотиків, самі наркотики та географічні регіони, можна зробити такі висновки:

Кожний географічний регіон має з давніх часів особисті наркологічні засоби, наприклад, у Центральній Європі - це алкоголь, міристицин, мескалін; на Сході – опіум. Насолода від цих „регіональних наркотиків” протягом тисяч років не завдавала серйозної шкоди для суспільства. В іншому разі, ці народи не були б здатні до виживання. Проблеми з’явились лише після передачі наркотиків з одного регіону до іншого. Відсутня тактика, вироблена віками суспільством поводження з „традиційними наркотиками”. Подібну проблему для суспільства являють і нові наркотики, які викликають занадто сильну залежність. Так, із вина отримали горілку, із опіума – героїн, з листків коки – кокаїн. Щодо найновіших наркотиків, таких як ЛСД або Екстазі, то в жодному суспільстві немає традиційного досвіду вживання їх.

Ще одну серйозну проблему, пов’язану з глобалізацією світу наркотиків, являє собою торгівля наркотиками. До того ж, нелегальні наркоділери завжди будуть пропонувати своїм клієнтам суміші „м’яких наркотиків” або переконувати їх перейти до вживання наркотиків, які викликають сильну залежність, щоб отримати свої прибутки. Наркоман будь-яким чином буде шукати засобів, щоб задовольнити свій потяг до наркотиків. Велика кількість злочинів пов’язана з торгівлею наркотиків, починаючи з карманних крадіжок, нелегальної проституції і закінчуючи вбивством з метою пограбування.

Збитки для народної економіки, як внаслідок самого злочину, так і у зв’язку з роботою поліції та наступним виконанням вироку, величезні і стають непід’ємними.

Як засвідчує досвід, вжиті заходи до цього часу виявились, по суті, безрезультатними, але з етичної та економічної точки зору, дозвіл усіх наркотиків являється невиправданим.


Вирішенням цієї дилеми могла б стати триступенева модель:

  1. Одночасне навчання правильному поводженню з наркотиками і розвиток стабільної особистості.

  2. Дозволити продаж деяких „м’яких наркотиків“ у спеціалізованих точках, які мають відповідну ліцензію. Це, як мінімум, дасть впевненість у тому, що наркотики не сфальцифіковані.

  3. Для людей, залежних від важких наркотиків, наприклад, від героїну, необхідно облаштувати місця прийому наркотиків, безкоштовно та за низькими цінами.


Переваги такої моделі очевидні:

Зникає наркоторгівля, знизяться витрати на лікування, завдяки припиненню передачі СНІДу, гепатиту С тощо; значно впаде попит на наркотики на чорному ринку, що потягне за собою банкрутство наркокартелів, і як наслідок – відсутність пропозицій на чорному ринку. Наркомани перестануть бути клієнтами ділерів.

Ще одна перевага місць прийому наркотиків полягає в тому, що контакт з хворим не буде перериватись, і він зможе отримати необхідне лікування.



Кримінальний закон та виконання покарань

У нашому кримінальному законодавстві багато незрозумілого. Так, наприклад, незрозуміло, чому злочини, пов’язані з нанесенням тілесних ушкоджень або вбиством караються занадто м’яко, у порівнянні із злочинами проти власності; нещасні випадки, в результаті яких відбулось нанесення травм, караються занадто жорстоко, у порівнянні з навмисним нанесенням травм, а у випадку злочинів проти власності мера покарання дуже мало залежить від „розміру здобичі“.

Крім того, під час призначення покарання недостатньо береться до уваги матеріальне становище злочинця. Якщо покарати людину, яка отримує соціальну допомогу, штрафом у 1000 євро, то це буде ще більш тяжким покаранням, ніж штраф у 10 000 євро для людини з великим заробітком. Людина, яка отримує соціальну допомогу, не має можливості заощадити або зекономити таку суму, а людина з великим заробітком купить черговий автомобіль на два роки пізніше або зніме частину грошей із ощадної книжки.

Особливо неприпустимою є існуюча практика, коли великі злочинці (колишній канцлер Гельмут Коль) не караються або отримують символічне покарання, хоча це могло б слугувати добрим прикладом для звичайних громадян.

Як раз для багатих громадян, які здійснили злочин, як додаток до штрафу було б виправданим таке покарання, як короткочасне ув’язнення на час однієї або декількох відпусток. Це буде для злочинця добрим покаранням і не принесе йому великої шкоди.

Зрештою, виконання покарання не треба розглядати як акт помсти держави за злочин, а як можливість виправлення соціальних дефектів злочинця шляхом інтенсивного перевиховання та обробки.

Вже сьогодні доведено, що ці додаткові витрати економічно виправдані, тому що завдяки їм зменшується кількість рецидивів.



Адміністративне право

Усе адміністративне право необхідно очистити від бруду і зробити його більш прозорим.

Адміністративні суди – це суди, які, по суті, не повинні існувати, тому що держава і органи державного управління повинні суворим чином дотримуватись особистих розпоряджень, тому що державна влада повинна бути прикладом для наслідування.

Крім того, у адміністративному праві повинно закріпитись сучасне розуміння держави зрілого громадянина ( а не вірнопідданого) і загальне розуміння права.

Особливо це стосується законів, які регламентують діяльність поліції.



Громадянське право

У наш час, коли економічна влада все більше віддаляється від підприємців та громадян, громадянське право повинно слідкувати за чесністю укладених угод.

Занадто часто банки, „акули нерухомості“ та концерни з допомогою недосконалих контрактів порушують усі можливі права.

Ненадійне становище робочих місць та занадто низькі доходи широких верств населення роблять необхідним перегляд боргового права.

Існуюча до цього часу практика вибивати з боржника прострочені борги з допомогою адвокатів та інкасаторських контор, приносить боржнику занадто великий збиток і дуже часто являється причиною абсолютного розорення боржника у випадку фінансової кризи.

Підприємства мають змогу продавати свої послуги за готівку. Коли вони беруть кредит, то роблять це для того, щоб збільшити свій обіг та прибуток, а не для того, щоб зробити щось добре клієнту. Тому необхідно припинити практику розорення людей з допомогою завищених процентів та тарифів, які потрапили у скрутне становище не з власної вини.

Як мінімум, боржнику необхідно надати можливість уникнути примусового стягнення боргу, хоча той повинен визнати свою заборгованість та заявити про свою платіжну неспроможність.